Думается мне, что все наши писульки не имеют отношения к LXF.
Наверное стоит завязывать это дело.

Думаю что все что относится к опенсорсу имеет непосредственное отношение к LXF, тем более что и в наших писульках он упоминается (как мне кажется к месту).

Мое личное мнение:
1. невозможно развернуть на весь экран (у меня win+A) потому как панельки будут либо перекрывать основное поле либо будут невидны или еще хуже, если одна из панелек захочет быть главной и она развернется на весь экран
2. оформление окошек (рамочки) сжирают очень много пространства
3. мешанина из окон заставляет постоянно искать нужное
4. при каждом открытии приходится париться с расстановкой дополнительных окон
5. когда делаю разложить активные мозаикой (у меня win+m) дополнительные окошки к гимпу сжирают больше чем остальные основные программы
6. внешне из-за "дыр" между окнами создается впечатление незавершенности какой-то. В голове сразу тоже все нарубается

Но это мое мнение.

Очень хорошее мнение. Когда я в последний раз работал с фотошопом там было все абсолютно также только внутри одного большого окна. Не знаю изменилось ли что сейчас. Большая часть проблем устраняется просто - ставится второй монитор и все воспомогательные окна выкидываются туда. И вот в этом случае однооконный интерфейс ну просто отстойно работает. Потом есть в LXF хорошая статья решающая проблему №4 вот ссылка: http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF119:GIMP

Честно говоря когда Вы используете программу которую ктото бесплатно вместе с исходныки кодами выложил в свободный доступ то у Вас есть два выхода: 1) Исправить все чтобы было как Вам нравится 2) Никогда не пользоваться этой программой. Но очень по нашему - взял бесплатно и еще ныть что все тут не под его привычки.

А Вы что отвечаете тетеньке или дяденьке который в 51й раз за последние две недели спрашивает у Вас как ему с буфер обмена скопировать а потом в другое место вставить?

А чем лучше однооконный интерфейс где куча окошек открывается внутри одного большого окна? Мне интересно Ваше личное мнение.

Мое личное мнение:
1. невозможно развернуть на весь экран (у меня win+A) потому как панельки будут либо перекрывать основное поле либо будут невидны или еще хуже, если одна из панелек захочет быть главной и она развернется на весь экран
2. оформление окошек (рамочки) сжирают очень много пространства
3. мешанина из окон заставляет постоянно искать нужное
4. при каждом открытии приходится париться с расстановкой дополнительных окон
5. когда делаю разложить активные мозаикой (у меня win+m) дополнительные окошки к гимпу сжирают больше чем остальные основные программы
6. внешне из-за "дыр" между окнами создается впечатление незавершенности какой-то. В голове сразу тоже все нарубается

Но это мое мнение.
Ну не могу. Не знаю почему точно, просто неприятно. Сразу портится настроение, и не хочется в этом работать, хочется скорее закрыть. И тут самая гадость - нажимаешь крестик, а закрывается одна из панелек, а не программа.
Вот это дико бесит.
Честно, хочется чтоб рядом сидел тот, кто это придумал... и подзатылник ему сразу.

А потом каблуком того недоумка, который придумал на яве программировать. Он конкретно в этом случае не виноват, но бить его надо... постоянно и очень больно.
Вообще много плохих людей в мире ИТ. Например, те кто удумал что делфи - это язык программирования. Еще те студенты, которые делают программы для бухгалтеров (ндфл, налогоплательщик и т.д.).
Еще очень плохие люди, ну просто редиски, которые делают программы работающие на i386 и не работающие на amd64. Еще веб-дизайнеры, которые flash используют. О да, они очень плохие люди.
Еще очень-очень много просто гадких людей, которые сидят на форумах и пишут: "man..." "гугл отменили чтоль" "тема поднималась - пользуйтесь поиском". Их еще часто презрительно обзывают... стыдно сказать... модераторами.

К счастью, действительно есть такие люди. Но есть и: "...главбух сказала, что в прежний админ (Вася\Петя) ставил и все нормально, если ты не хочешь, то где отдел кадров знаешь..."
Есть еще и такие, которые про напоминание ст.146 УК говорят: "... мне плевать - это твои проблемы. Мне нужны отчеты, а как и кто их будет делать меня не волнует."

Да, есть и такие люди и в каждом конкретном случае каждый конкретный админ сам для себя все и решает. Лично я бы в этом случае предложил бы писать письменные распоряжения на такого рода работы (а еще лучше на любые работы которые надо выполнять за пределами серверной/отдела) или (а также в случае отказа) пошел бы искать отдел кадров.

А чем лучше однооконный интерфейс где куча окошек открывается внутри одного большого окна? Мне интересно Ваше личное мнение.

Насчет всего остального я Вам могу процитировать одного гендиректора который пригласил меня в качестве консультанта при переходе на СПО "Недостатка в желающих поработать у нас мы не испытываем". Это как раз был ответ при поднятии темы с удобством, привычностью итд итп.

К счастью, действительно есть такие люди. Но есть и: "...главбух сказала, что в прежний админ (Вася\Петя) ставил и все нормально, если ты не хочешь, то где отдел кадров знаешь..."
Есть еще и такие, которые про напоминание ст.146 УК говорят: "... мне плевать - это твои проблемы. Мне нужны отчеты, а как и кто их будет делать меня не волнует."

В общем дискуссии на эту тему можно вязать вечно...

Есть желание, можно организовывать кучу голосований.
Лично от себя (только личное мнение): мне многооконные программы типа гимп, диа и остальных кажутся предельно неудобными. Встретив таковые, по возможности, не использую, ищу аналоги...

Визги бухгалтеров - это нечто. Швыряния мышек со словами "мне эта фигня надоела!!", "хочу нормальную программу!!", "а у меня дома...".

Бухгалтера на работе используют Gimp? Вот это действительно нечто. Насчет всего остального я Вам могу процитировать одного гендиректора который пригласил меня в качестве консультанта при переходе на СПО "Недостатка в желающих поработать у нас мы не испытываем". Это как раз был ответ при поднятии темы с удобством, привычностью итд итп.

Боюсь что прав всетаки тот гендиректор который считает что его сотрудники будут работать в тех программах которые он сможет приобрести или будут уволены. Причем у него ничего не клинит и он реально смотрит на вещи, но аргументы что количество окошек превышает привычное его не убеждают если на другом конце находятся 2-3 млн руб.

Фо хум хау - как говорится в одном известном анекдоте.

Гм... Оно конечно наверное и так но как это относится к удобству интерфейса???
Как средний пользователь графических редакторов я использую 1-2% (в максимуме 10%) от возможностей Gimp и можно посчитать сколько это от возможностей photoshop. Поэтому даже в том случае когда я могу легально использовать ОС от M$ я ставлю туда обычно программы с диска СПО для Windows.

Однако это еще не причина чтобы для себя устанавливать теже самые нормы. Кстати как уже отмечалось в LXF ОО например проигрывает МСО именно по тому что постоянно играет в догонялки с ним.

И ведь к сожалению они правы: норма - некий стандарт, выбранный в качестве точки отсчёта. Зачастую, точка отсчета выбирается по наибольшему (а не наилучшему) критерию.

Так что как бы мы с вами, уважаемый Crazy Rebel, не хотели. А нормой будет фотошоп и паинтбраш.
И насколько ониб не отставали (хотя как сертифицированный пользователь photoshop, могу сказать, что гимп не перекрывает и 5% возможностей продукта от adobe) пока их больше - это норма.

К сожалению у большей половины нашего населения норма: бытовое насилие, пьянство, уклонение от военной службы, взяточничество и откаты. Это плохо, но это норма. Потому что их больше.

Оно было бы так если бы наверное в каждом третьем выпуске (а в этом году как минимум в двух ужу было - март, апрель) чтото подобное в адрес GIMP бы не всплывало.

А где это было в марте? Там GIMP посвящено три абзаца, из них один - цитата кого-то из разработчиков, который "признает современный интерфейс GIMP путаным", и еще два - изменения, которые ожидаются в 2.8. Называть-то это, согласно поговорке, можно как угодно - главное, в печку не сажать. Хотя ситуация, когда проблему признают даже самые заинтересованные лица, говорит в пользу того, что она существует.

Да Вы можете и продолжать - это такое же Ваше неотъемлемое право.

А никто и не ноет.

Оно было бы так если бы наверное в каждом третьем выпуске (а в этом году как минимум в двух ужу было - март, апрель) чтото подобное в адрес GIMP бы не всплывало. Вот это я и называю нытьем. На сем и закругляюсь.

Странно - у меня тоже KDE3.5 но подобных проблем не наблюдается. Возможно чтото там подстроить надо?

Очень даже возможно. Но:

А никто и не ноет. Вас честно предупреждают (причем в одной конкретной статье, ориентированной на новичка - Хэммел что-то особо по поводу интерфейса GIMP не страдал): ребята, если вы привыкли к Photoshop, приготовьтесь к шоку. Я уж не говорю о том, что предложить другой свободный графический редактор уровня GIMP под Linux весьма непросто.

В общем, в двух словах: автор статьи, какой бы национальности он не был, также как и Вы, имеет право выражать свое мнение таким способом, каким он считает нужным. На мой субъективный взгляд, этой дискуссии было самое время кончится после второго сообщения. Вы же ее продолжаете и продолжаете - и я нигде не пытаюсь сказать Вам: "Хватит." Вот и Вы не говорите этого нашим авторам Ваше мнение мы, честное слово, поняли.

Crazy Rebel пишет:

Это видимо проблемы Вашего рабочего стола.

Возможно. Впрочем, это стоковый KDE 3.5.

Странно - у меня тоже KDE3.5 но подобных проблем не наблюдается. Возможно чтото там подстроить надо?

Вот знаете - я вот не смог привыкнгуть к КДЕ4 и не пользуюсь им, а если ктото к ГИМП привыкнуть не может то пусть тоже не пользуется, а если пользуется то не надо постоянно ныть какой у него интерфейс на фотошоп не похожий, не похожий и пусть не будет похожий, чтоб не путали.

Это видимо проблемы Вашего рабочего стола.

Возможно. Впрочем, это стоковый KDE 3.5.

За английских авторов не скажу, но мне известны люди, которые "за столько лет" к GIMP привыкнуть не смогли. Впрочем, как и к KDE 4

Поясняю свое личное видение: меня очень утомляет, когда после открытия GIMP на панели сразу начинают мигать 10 окон (мол, мы активны), потом их надо по одному минимизировать и разворачивать обратно. Возможно, это проблемы моего рабочего стола - не знаю,

Это видимо проблемы Вашего рабочего стола. Кстати после одной из статей LXF у меня в GIMP открывается только 3 окна, причем все инструменты там уже открыты и сгруппированы, а можно видимо и только 2 окна сделать если задаться целью. Я кстати тоже GIMP использую редко, но текущий интерфейс мне нравится. А вот английские авторы LXF чуть не в каждом втором номере пишут как им не нравится текущий интерфейс - неужели за столько лдет они не смогли привыкнуть?

А почему бы не считать что нормальтным является именно текущий интерфейс GIMP? Как например в рамках MDI интерфейса реализовать такую штуку, что все служебные окошк видны на всех виртуальных десктопах, а рисунки уже на конктретных?

Поясняю свое личное видение: меня очень утомляет, когда после открытия GIMP на панели сразу начинают мигать 10 окон (мол, мы активны), потом их надо по одному минимизировать и разворачивать обратно. Возможно, это проблемы моего рабочего стола - не знаю, как уже говорил, GIMP я пользуюсь эпизодически и никогда не задавался этим вопросом. Точно знаю одно - ни одна из других установленных у меня программ себя так не ведет. И второе - MDI-приложения, какими бы плохими они не были с точки зрения современного usability, этими проблемами не обладают.

Кто-то может считать нормальным совершенно другой интерфейс - это его неотъемлемое право.