Tinedol – эффективное средство от грибка
Tinedol – эффективное средство от грибка
Tinedol – эффективное средство от грибка

переводчик должен свободнее к тексту относится.

Переводчики поставлены в достаточно жесткие рамки, т.к. им, кроме всего прочего, необходимо укладываться в верстку оригинала, а так как английские слова обычно короче, то это не очень простая задача.

Экий Вы недоверчивый... ну вот он, оригинал:
Despite their similarities, we feel that Icaros is the more esoteric of the two.

Ну почему обязательно с незнанием? Просто мы считаемся с реальностью. А реальность такова, что живой язык не есть нечто закосневшее: он развивается, и нормы языка тоже имеют склонность дрейфовать. Например, слово "амбициозный" раньше воспринималось скорее как неприятное свойство личности, а теперь (не без влияния многочисленных резюме на английском языке) - как положительная характеристика работника. Нравится нам с Вами это или нет, в итоге мы все равно останемся с мнением большинства - "задавят массой".

Это недостаточно точно.
С уважением,
ET

Но беда в том, что в английском журнале действительно хватает ляпов.
[...]
Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что Вы переоцениваете английских коллег. У них, например, был такой замечательный литературный редактор, который вместо "уравнение (equation)" писал "equitation" (можно перевести как "коневодство"). (Его, правда, потом уволили, но и за теперешними подметать мало не приходится.) Вот Вам и специфика с топорностью - куда как интересно... тут какой угодно переводчик будет озадачен, если свято верит печатному слову.

Так вот в связи с этим хочется снова задать прежний вопрос. Стоит ли скрупулёзно добиваться близости к оригиналу? Есть же всякие варианты. Например, вольный перевод. Кроме того, имя переводчика тоже можно включать в заголовок. Может быть в результате переводчик смог бы посмотреть на свою работу под другим углом зрения.

Просто мало ли, может об этом никто не сказал. А так у Вас будет аргумент в разговорах с начальством. Что вот, некоторые читатели считают, что переводчик должен свободнее к тексту относится.

Откуда эта и другие ошибки берутся очень даже понятно. На этом примере как раз хорошо видно, что такого рода ошибки именно в переводе становятся более заметны. В английском это ошибка мелкая, потому что касается она только выделения. Но когда в русском and не только выделено жирным шрифтом, но и не переведено, то оно уже становится частью команды, без каких-либо вариантов.

Во-первых, Вы не приводите английский оригинал и потому у меня закрадывается
подозрение, что в данном случае принцип близости к тексту не был соблюдён.

Во-вторых, у меня складывается впечатление, что Вы просто не понимаете, чего касаетесь. Недавно по радио в передаче "Как это по-русски" был вопрос от человека, которому порекомендовали говорить "присядьте" вместо "сядьте". И ведущий сказал, что такое различие свойственно заключённым проводить, но по нормам русского языка приставка "при" означает неполноту действия, например "присядьте на краешек стула" или "ненадолго", для которой в общем случае нет оснований. Вот мне представляется, что с эзотерикой та же история. Я допускаю, что есть люди, особенно среди молодёжи, которые употребляют это слово в том смысле, на котором Вы настаиваете, без каких-либо задних мыслей, просто потому что оно на слуху. Но это ничего не меняет в том, что у него есть устоявшийся смысл, игнорировать который нельзя. Я набрал в гугле фразу "книги по эзотерике" и первым номером получил следующий обширный список. Просто пробегите глазами по названиям, если Вас не убеждают словари.

Извините мне мою настойчивость, она связана с тем, что я не понимаю пока что, имею ли я дело с сознательно проводимой жизненной позицией или с незнанием.

Пока сочинял ответ выписал точные словарные определения и хочу их тоже сюда поместить. Вот я читаю в яндексе "ЭЗОТЕРИ́ЧЕСКИЙ спец. Тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвященных (о религиозных обрядах, мистических учениях и т. п.);"(Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Эксмо, 2008. — 944 с.) Или на сайте gramota.ru "ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ Предназначенный для посвящённых, сведущих в мистических, тайных учениях" (Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2009 года.)

И что, это недостаточно толерантно?

Да. Только не лавровый лист это.

Ещё раз извините за настырность.
С уважением, ваш терпеливый читатель
Метелёв Сергей