<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Официальный форум журнала Linux Format &mdash; BIG-NEWS новости fmcg россии]]></title>
		<link>http://forum.linuxformat.ru/viewtopic.php?id=27670</link>
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «BIG-NEWS новости fmcg россии».]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 14 Feb 2018 11:27:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[BIG-NEWS новости fmcg россии]]></title>
			<link>http://forum.linuxformat.ru/viewtopic.php?pid=31362#p31362</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Абсолютно два хорошо известных в мире эксперимента поставила история - Восточная Германия и Западная Германия, Северная Корея и Южная Корея. Ну, это же очевидные вещи&quot;, - сказал в 2012 году Владимир Путин, выступая в Госдуме. Позднее Путин заявил, что главное наследие коммунистического учения - в том, что оно обрекло Россию на постоянное отставание от экономически развитых стран, напоминает в своей статье в Foreign Policy Крис Миллер, заместитель директора Brady-Johnson Program in Grand Strategy (Йельский университет, США). </p><p>Миллер комментирует: &quot;И все же сегодня Россия постоянно отстает от экономически развитых стран, а российский президент ничего не предпринимает в этой связи. Недавно Путин превзошел Леонида Брежнева по длительности управления Россией за весь период со времен Сталина. Его послужной список в экономике - сочетание стабильности со стагнацией - тоже все больше походит на послужной список Брежнева&quot;. По мнению автора, последние четыре года доказали, что российская экономика может выдерживать сильные шоковые потрясения, но возобновление ее быстрого роста маловероятно. </p><p>Автор анализирует планы по оживлению российской экономики. Экс-министр финансов Алексей Кудрин предлагает либерализировать экономику и инвестировать в российское население. Сторонники другого течения полагают, что российское государство само должно инвестировать больше. В качестве примера автор приводит идеи Бориса Титова: призывы к государству резко снизить процентные ставки, субсидировать ссуды корпорациям и инвестировать в промышленность напрямую. По мнению автора, ни тот, ни другой проект не осуществятся, так как они противоречат одному из ключевых принципов путиномики, благодаря которой Путин держится у власти почти два десятилетия. </p><p>Автор выделяет три направления экономической стратегии Путина: </p><p>1. &quot;Сохранение макроэкономической стабильности любой ценой, стремление к низкому дефициту бюджета, низкому уровню задолженности и низкой инфляции даже ценой роста&quot;. </p><p>2. &quot;Использование системы соцзащиты для того, чтобы покупать себе поддержку могущественных в политическом отношении слоев - прежде всего пенсионеров - вместо инвестиций в будущее&quot;. </p><p>3. &quot;Терпеть частный бизнес только в &quot;нестратегических&quot; секторах, сохраняя государственный контроль над сферами вроде энергетики или СМИ, где пересекаются бизнес и политика&quot;. </p><p>&quot;Кремль понимает, что при сохранении его нынешнего курса Россия останется стабильной, но стагнирующей: с недофинансированием в людские ресурсы и в частные компании, а также с чрезмерными расходами на расточительные и коррумпированные госкомпании. Экономический рост остановится на уровне около 2% в год. В глазах Путина экономическая стагнация - это терпимо. У него есть инструменты, необходимые ему, чтобы остаться у власти. Напротив, крупные изменения в экономической политике могут возмутить ключевые &quot;группы поддержки&quot; и ослабить контроль Кремля над российской политикой&quot;, - говорится в статье. </p><p>Путин создал себе репутацию гаранта стабильности, а осуществление планов Титова ее подорвет, считает автор. </p><p>Путин сохраняет энергичную поддержку со стороны спецслужб, ВПК и госкомпаний. &quot;Предложение Кудрина перенаправить финансирование с вооруженных сил и спецслужб на здравоохранение и образование нанесет ущерб одному из центральных компонентов политической коалиции Путина&quot;, - заключает автор. Автор также полагает, что урезание оборонного бюджета создает риск массовых увольнений в промышленности и социального недовольства. </p><p>Другие источники: <br /><a href="http://retedo.pp.ua/1/?p=34603#comment-4494">http://retedo.pp.ua/1/?p=34603#comment-4494</a><br /><a href="http://npo-tnk.jugem.jp/?eid=208">http://npo-tnk.jugem.jp/?eid=208</a><br /><a href="http://bikus.ru/endokrinol/#comment-604">http://bikus.ru/endokrinol/#comment-604</a><br /><a href="http://fabrikadialogov.ru/gorjachie-novosti-soc-setej-17/#comment-311124">http://fabrikadialogov.ru/gorjachie-nov &#133; ent-311124</a><br /><a href="http://staysafe-vimmerby.no-ip.org/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=5&amp;t=238704">http://staysafe-vimmerby.no-ip.org/foru &#133; p;t=238704</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Nagrimsvaw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Feb 2018 11:27:30 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.linuxformat.ru/viewtopic.php?pid=31362#p31362</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
