А с чем связано такое ощутимое подорожание PDF-версии журнала?
1 2011-01-09 15:25:17
Тема: PDF-версия подорожала на 65%? (1 ответов, оставленных в Подписка на Linux Format)
2 2010-05-04 22:51:02
Re: Укороченные ссылки в статьях (5 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)
Val пишет:
pento пишет:Это просто неудобно (и не безопасно), когда ты не понимаешь, на какой тебя сайт после редиректа перебросит.
Это позволяет сэкономить сколько-то журнальной площади (т.е. разместить там больше информации) и избежать множества проблем при верстке длинного URL. Насчет удобства - мне кажется очевидным, что вбить, глядя в журнал, что-то вроде bit.ly/abcd значительно проще, чем www.ververylongdomainname.org/varylong/multi/level/url?with=some&extra=stuff (просто потому, что меньше букв). Насчет безопасности - не понял совсем: пожлай я сделать что-то плохое, мне ничего не мешает вставить в журнал неурезанную ссылку на плохой материал, разместив его прямо на сайте LXF.
Про безопасность..укоративатели ссылок используются для фишинга. Для пользователя совершенно же непонятно, на какой сайт он после клика попадёт (да-да, я в курсе про то, что тот же бит.ли проверяет ссылки по базам фишинговых сайтов)
Про площадь и длинну ссылки, ну можно же сноски делать. Зачем же в текст помещать длинные ссылки (опять же насколько длинные?).
3 2010-05-01 20:31:31
Re: LXF131 Май 2010 (25 ответов, оставленных в Обсуждение LXF)
В обзоре фотоменеджеров забыли про Gthumb, что весьма странно.
4 2010-05-01 20:29:01
Тема: Укороченные ссылки в статьях (5 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)
Всем привет.
Последнее время в стятьях журнала начали активно использовать укороченные ссылки (bit.ly и т.п.). Это, мягко говоря, не хорошо. Если в тот же твиттере их применение ещё как-то оправдано, хотя и неудобно, то когда нет проблем с длинной текста, это вызывает вопросы.
Это просто неудобно (и не безопасно), когда ты не понимаешь, на какой тебя сайт после редиректа перебросит.