Пожелания по журналу (Страница 4 из 6)

Судя по оглавлению апрельского номера ничего интересного для меня там нет (в том плане что там все про альтернативную и не используемую мною ОС)

Диска LXF более чем достаточно. Да и даже это не нужно когда есть безлимитный интернет.

У Вас достоверная информация или "личные впечатления"?

Я вопрос не просто так задаю - дело в том что я по первым трем ссылкам на "бесплатное скачивание апрельского номера CHIP" получал упорные попытки посадить мне на комп пакет вирусов. Дальше мне искать возможность реального скачивания надоело.

Ну в общем поверхностный анализ не дал ссылок на скачивание 142, а до 141 включительно ссылок куча.

Вы так упорно пишете что журнал мой (несколько раз за сообщение), но я к нему имею отношение только как подписчик и читатель с первого номера, иногда как автор, ну и еще как основной викификатор, ни никакого отношения ни к редакции, ни Мезону я не имею.

Кстати хочу заметить что pdf версию Мезон начал продавать по просьбам читателей, некоторым из которых гораздо удобнее так, потому что а) хочется подешевле, б) хочется побыстрее, в) не нужен диск. Если не верите мне можете почитать архив форма LXF на unixforum.org

Совершенно точно, и именно для этого и существует этот форум и вот эта самая ветка "пожелания к журналу". И как Вы уже успели убедиться, на высказанные здесь пожелания достаточно оперативно реагирует кто-то из ответственных лиц. Другое дело что достаточно мало желающих грамотно и доступно писать про опенсорс, в отличие от коммерческих продуктов, где статьи чаще всего спонсируются фирмами-производителями или же пишутся их сотрудниками.

Если Вы еще не поняли то wiki существует для того чтобы любой желающий мог прочитать материалы журнала примерно на тех же условиях что и свободно-распространяемые pdf, но удобнее, а при обнаружении ошибок/расхождения с текущим положением вещей, чтобы можно было вносить исправления. И некоторые так и делают. Если вам неудобно читать с экрана, или у Вас нет интернета или чтото еще то это не Ваш выбор. Только и всего.

Я как вы уважаемый Crazy Rebel правильно заметили упорно пишу "вашего журнала", т.к. вы упорно и полностью поддерживаете политику редакции LXF  и считаете, что всё правильно и по другому и быть не может. А то, что вы не просто подписчик, а иногда и автор я уже давно догадался   К стати, а что такое "викификатор"?

Почему же не может то? Вполне себе есть. Только вот лучше ли это это уже вопрос.

Это потому что я так политику редакции в отношении pdf защищаю? Я считаю ее разумной.

Перегоняю статьи из pdf в wiki

   
    Уважаемый Crazy Rebel, я в общем-то наверное чрезмерно увлёкся критикой, но всё дело в том, что как-то общение с журналом LXF изначально у меня не заладилось. Что к чему я уже писал выше и согласитесь, такое начало подписки на журнал не может вызывать радостных эмоций.
    А, что касаемо моих конкретных предложений, попробую как-то сформулировать:

• в общем-то прочитать журналы годичной давности в wiki действительно можно, но мне не понятно, зачем всё усложнять, если в PDF тот-же журнал выглядит более приятно для прочтения;

• почему вкладка в wiki, где можно прочитать доступные выпуски LXF называется "сообщество", ведь это ещё надо догадаться или случайно туда зайти, чтоб найти нужную мне информацию, может назвать этот раздел как-то по другому, например "Архив номеров LXF", будет более понятно (кстати только сейчас заметил, что на главной станице такая вкладка есть, так пусть и в wiki так называется).

• вы пишите, что для выражения пожеланий на этом самом форуме есть отдельная ветка, если это так, конечно хорошо, но её ещё надо найти и дело не в том, что мне лень искать, просто я считаю, что если в LXF ценят мнение своих подписчиков и читателей, то вкладка "пожелания и предложения читателей" должна находится на главной странице журнала в интернете и сразу бросаться в глаза.

• хотел-бы ещё заметить по интерфейсу диска LXF, понимаю, что это для другой ветки этого форума, но всё-же напишу здесь: получил февральский номер LXF, теперь интерфейс диска слава богу на русском языке, но я почему-то на диске не нашёл каких-либо подробностей описания по предложенным в диске программам (только короткие ссылочки, типа "это просмотрщик интернета" и всё в таком духе). У меня вопрос, я плохо искал, или на диске подробностей про выложенные программы в принципе нет? Если нет, то очень жаль, т.к. для начинающих пользователей Linux они-бы не помешали. Хочу ещё раз уточнить, что подробности описания установки и работы каждой представленной на диске программы, хотелось-бы прочитать именно на открытых страницах диска.

      Уверяю вас, уважаемый Crazy Rebel, что я не мазохист и подписался на LXF, как писал уже раньше потому-что интересуюсь Linux, а LXF пока единственный журнал в России, пишуший на русском языке про Linux, который я знаю. Мне сам журнал нравится, поэтому и подписался, много интересных статей, а если мне что-то не нравится, то про это я уже выше не раз написал и считаю, что имею право высказать своё мнение (глядишь, а вдруг прислушаются и что-то поменяется в лучшую сторону).

Отредактировано VitalyLG (2011-04-05 15:16:11)

   
   Должен, заметить что наконец-то начал получать удовольствие от общения с вами, мы сейчас не спорим, а конструктивно обсуждаем существующие проблемы, спасибо за содержательные ответы.
   А про диск, я всё-же считаю, что если в журнале, да и в английской версии диска есть полное описание программ, это не должно исключать такое-же полное описание программ и в русской версии диска идущего с журналом, ведь диск всёравно без журнала не продаётся, а диск с английским интерфейсом для подписчика русской версии журнала недоступен, да и для меня (а возможно и для многих читателей LXF) проблема переводить с английского каждое описание (недостаточен уровень знания английского языка).

Отредактировано VitalyLG (2011-04-06 06:35:07)

   Уважаемый Crazy Rebel меня не правильно понял, я не настолько противный, чтоб без конца обвинять человека, который уже хотя бы раз извинился, так-что к выпускающему редактору я уже давно претензий не имею, ему я даже могу в некотором смысле сказать спасибо, благодаря этой ошибке мне удалось взглянуть на английскую версию диска LXF.   И честно говоря, еслиб лучше разбирался в английском языке, то сказал бы, что в английской версии интерфейс диска более информативный, чем в русской.
   И ещё предложение, может пусть в нашем диске будет меньше программ, но зато более информативное и полное описание работы и установки каждой из них.

Отредактировано VitalyLG (2011-04-06 13:13:13)

Добрый день. Весь прошлый год был вашим подписчиком, но в этом году перестал покупать LXF. Вот и меня попросили высказаться на этот счёт.

Для начала скажу, что несомненно хорошо, что есть хотя бы такой журнал, чем вообще никакого. И по началу он вызывал у меня большой интерес. Но спустя пять-шесть номеров этот интерес постепенно угас. Дело в том, что не смотря на приличный объём журнала, содержательности в нём достаточно мало. По  существу, журнал просто полон воды.

Например, вижу статью "Вскроем Linux". Казалось бы сейчас всё встанет на свои места, но вместо описания архитектуры системы, kernelspace, подробного разбора процесса загрузки и инициализации системы, работы памяти, системных процессов, дисковой, сетевой подсистемы и др., в статье рассказывается про рабочие столы, зависимости пакетов, оконные менеджеры, эмуляторы терминалов и всего пару слов о загрузчике и модулях ядра. Ну что это такое? А где диаграмма ядра, описание взаимодействия userspace и kernelspace, разбор вышеперечисленных подсистем и прочее. В общем впустую потраченная бумага.

Или вот, например, статья "Сети - это просто". Всегда было интересно, как работает сетевая подсистема Linux изнутри и почему нет файлов /dev/eth*, но никогда не было времени в этом подробно разобраться, достаточно было знать как это всё настроить. Ну, думаю, наконец-то узнаю! И что? Вместо этого на трёх с половиной листах рассказывается как изменить имя хоста, настроить общий доступ к файлам, обновить системное время и прочая лабуда. А где примеры конфигурационных файлов настройки сети различных дистрибутивов, настройка linux маршрутизаторов, /proc/net/, sysctl, iptables, проброс портов и перенаправление трафика, мониторинг сети? Следовало бы подробнее описать методы диагностики сети и такие утилиты как netstat, tcpdump, nmap, traceroute, ping, arping  и др. Вместо этого приводится устаревшая команда ifconfig, вместо которой давно рекомендуется использовать команду ip. В общем, можно привести ещё много примеров.

Конечно есть и хорошие статьи, но к сожалению мало. Например "По рецептам доктора Брауна". Это, наверное, единственный раздел, который я читал полностью и с интересом. Вот именно таких и хотелось бы по больше.

Ну, а такой раздел как "Учебники", на мой взгляд, должен быть самым ценным в журнале. Вместо рассказов о том как нарисовать иконку или построить диаграмму в OOCalc, лучше бы рассказывалось как, например, прикрутить Samba к AD, настроить postfix, nginx, postgresql и тп., публиковались переводы различной документации, rfc, и тд.

Да и новостной раздел тоже не очень интересен. Всего несколько статей, и то, размытые.

Прилагаемые к журналу диски, тоже малополезные. Практически весь совт, что на них находится можно установить из репозиториев или скачать из сети. Лучше бы на этих дисках было бы по больше текстовой информации, которую не удалось вместить в журнал - готовые (под конкретные задачи) конфигурационные файлы с комментариями, примеры исходных кодов, учебники, переводы и тд.

В общем слабенько. Хотелось бы журнал наподобие BSD Magazine, только про Linux, пусть даже на английском языке. С удовольствием бы его читал. Жаль что журнал ориентирован в основном на не опытных пользователей, только что пересевших с Windows, и я понимаю, что сделав журнал более узко-специализированным, снизится его круг читателей и его тираж. Ну можно было бы разбить журнал на несколько главных разделов - для начинающих пользователей (учить их там рисовать иконки и менять обои на рабочем столе), для опытных пользователей или админов (освещать более глубокие аспекты ОС и ПО, приводить по больше конфигурационных файлов, а не скриншотов графических конфигураторов) и раздел для программистов, где объяснялись бы современные и полезные приёмы программирования на распространённых языках, для решения реальных задач из жизни, примеры кода, shell/perl/python - скрипты и тд.

В общем, желаю вам дальнейшего развития и процветания и спасибо хотя бы за это. Уверен, что кому-то ваш журнал приносит неоценимую пользу и кто-то читает его с интересом и находит в нём для себя много нового. Надеюсь, что вы учтёте мои пожелания и постараетесь расширить свой круг читателей, а пока я нахожу для себя больше полезной информации на opennet.ru - практически всё, что я ждал от вашего журнала. Надеюсь, в будущем у меня снова возникнет желание стать вашим читателем.

Здравствуйте.

Соглашусь с VitalyP в том, что следует уделить больше внимания читателям с уровнем, выше начального и среденго. Не  хватает информации для этой аудитории. Понравилась идяе о том, что следует создать несколько разделов - для начинающих, для опытных и для программистов. Что бы каждый мог почерпнуть что-то для себя.

Про диск. Сейчас очень популярны видеоуроки, почему бы не использовать часть диска для них?

В принципе, если будет больше "узкоспециальной" информации, то я лично готов больше платить за журнал.

А можно в журнал добавить статью об эмулировании, посредством каких-либо программных продуктов, сетевых маршрутизаторов? Имеется в виду получить возможность проверять какие-либо изменённые прошивки для роутеров не на реальном железе, а на виртуальной железке, чтобы не убить роутер кривой прошивкой.

Отредактировано Sergey 11 (2011-08-18 15:36:00)