16.07.2018 - новости шоу бизнеса звезды россии

"В британском правительстве (и, как я понимаю, в правящей Консервативной партии) - глубокий раскол. Два года назад я предрек ("Дураки умирают по пятницам"), что оглушительная идеологическая победа сторонников "Бриттоисхода" на референдуме завершится их политическим поражением. Сперва из политики была практически вышвырнута Партия Независимости, теперь Мэй громит радикальный фланг своей партии во главе с Джонсоном. Причина тут двойная", - рассуждает правозащитник и публицист Евгений Ихлов в своей колонке на сайте Kasparov.ru.

"Референдум мобилизовал противников истеблишмента справа(1), которые обычно не имеют возможность влиять на расклад сил больших партий. Теперь протестная пружина разжалась - и системный (т.е. проевропейский, глобалистский) электорат убирает выскочек...

"Непримиримые" мешают изощренному торгу с Брюсселем. И тут я подхожу к заявленной теме. "Фракция" Мэй понимает, что разрыв с ЕС нанесет огромный ущерб стране, ставшей финансовой столицей Европы. Поэтому разработана хитрая схема: уйти, не уходя.

Ее смысл: вернуться не в ЕС, а в "Общий рынок", куда Британия собственно и вступала в 1971 году, преодолев неистовое сопротивление Парижа. Потому что "Общий рынок" - это единое финансовое пространство (что идеально для Сити) и беспошлинная торговля, очень выгодная для качественных английских товаров (при очень патриотическом потребителе), но без всяких социальных и гуманитарных обязательств(2).

Вот такой умный оппортунизм - отсечь ("слить") теряющих популярность радикалов для реализации собственного плана в виде обмена лозунгов на выгоду. Одно условие - это нельзя произносить вслух...

Собственно, ведь причиной временной популярности лозунга "бриттоисхода" в том, что долгое время правящие английские консерваторы не были готовы к созданию континентальной системе распределительной компенсации жертвам глобализации.

Поэтому британское общество резко расслоилось на тех, кому выгодна интеграция в ЕС, и тех, кого она лишает конкурентоспособности. Таким образом, в нынешней Британии как бы воспроизвелся конфликт либералов и консерваторов конца 19 века, когда выяснилось, что для продолжения успешной промышленной экспансии (преодоления германской конкуренции) надо завозом дешевого (российского) зерна "уложить" два столпа "старой доброй Англии" - аристократию и селян.

Однако, и Джонсон прав в своих утверждениях: статус Британии в ЕС - это положение "колонии". Очень богатой и привилегированной, но колонии. Уж британцам такое положение известно. Потому что Британия почти не может влиять на решения брюссельской бюрократии и очень скромно - на решения Европарламента... Такая альтернативная версия истории 16 века, при которой королева Мария (Кровавая Мэри) вовлекла Англию в орбиту державы Габсбургов...

Похожий сложный торг ведется сейчас между Мадридом и Барселоной. Новое правительство Каталонии отложило объявление независимости в обмен на институализацию торга с центром (создана сложная система комиссий). Пришедшие к власти социалисты благодаря каталонскому сепаратизму ("Пучдемон-Ледокол") сокрушили исторического противника - Народную партию (бывшие франкисты) и очень ослабили нелюбимую монархию. Теперь социалистам надо показать, что Рахой расколол страну, а они восстанавливают единство.

Но за это каталонские Левые Республиканцы хотят выбить из Мадрида такой объем преференций и полномочий ("берите суверенитета столько, сколько сможете унести"), чтобы Каталония превратилась в итоге в политическую и экономическую прореху на Испании. При этом подавая соответствующий пример и другим - баскам, галисийцам (северопортугальцам)...

Таким образом, Испания переходит к федерализму, а если Бурбонам это не нравится(3), то - и к республике. Этим каталонцы - ценой временного отказа от "векового устремления к свободе" - полностью добиваются того, что ставили своей целью в 1931-37 годах.

Что совершенно не исключает возобновления борьбы за полную независимость Южной Каталонии(4) лет через десять.

Но это все об умном оппортунизме.

Теперь речь пойдет о глупом. 5 лет назад Навальный проявил умный оппортунизм, взяв подписи "партии власти". Это выглядело как продавливание уступок под напором тысяч демонстрантов.

А вот либеральные кандидаты на президентских выборах поступили глупо: за право три недели произносить оппозиционные речи и не попадать под каток репрессий они подарили Путину легитимность.

Безусловно, поддержка "забастовки" Навального сделала бы их "людьми его свиты", и при формальном первенстве Нашего Леши Собчак, Явлинский и Гудков-сын стали бы членами одной общей оппозиционной "директории". А в результате они стали путинистским охвостьем.

В еще более идиотском виде это повторилось на столичных выборах, где с ними пошло обошлись как путник с придорожным лопушком... Хотя у них был шанс создать мощный антисобянинский альянс.

Не могу не напомнить печальную судьбу эсеров. После расправы в Омске с членами Комуча, эсеровские части открыли фронт красным, получив от них гарантии политического меньшинства в Советах. Однако уже через пару лет ГПУ искореняла их под корень.

Наши партнеры по ссылкам:
http://twhlove.com/home.php?mod=space&uid=30294
http://seafishzone.com/home.php?mod=spa … uid=322282
http://www.profstv.ru/user/KilnshesdIomb/
https://www.lovespain.ru/articles/poezd … sage332632
http://nvo.skopje.gov.mk/al/forum/