1 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

sabbakka пишет:

Алексей, я не вижу смысла спорить о качестве материалов -- у каждого свое мнение.

Разумеется. Я про то же говорю. Мне просто показалась весьма неадекватной реакция на критику. Практически вся в этом треде.

sabbakka пишет:

Могу также сказать, что обиды здесь наверняка не причем. Рискну предположить (и для того есть все основания), что уход Ирины -- следствие каких то спровоцированных данным обсуждением дрязг в редакции. Хотя... что было раньше, курица или яйцо -- тот еще вопрос )

Ну уж про это я ничего не знаю. Просто предположил, что Ирина сама ушла. Если её "ушли", тогда другое дело.
Честно говоря, не ожидал ТАКОЙ реакции на критический пост на форуме...
В другом разделе я тоже "безжалостно" покритиковал статью, и Валентин Синицын мне вполне адекватно ответил, приятно было обменяться содержательными репликами.
А здесь какая-то истерика пошла.

sabbakka пишет:

Что касается "не доросли", у меня вызывают недоумение читатели, называющие колонки Ирины "галиматьей". Там все кристально ясно и понятно. Другое дело, что некоторые ее выводы могут не понравиться отдельно взятым руководителям российских компаний, чей бизнес связан с СПО, а также с журналом LXF. Но это из области моих чисто умозрительных построений.

Ну-у не знаю... Мне именно подача, стиль не понравились. Я сам люблю уместный юмор, приколы и неформальность. В меру. Но здесь было что-то уж "несообразное" (опять же, на мой взгляд).

Впрочем, наверняка мнения разделятся. И положительных будет больше, чем отрицательных.
Моё мнение не изменилось. Мне это не понравилось.

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

2 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

sabbakka пишет:

И, да, меня немного удивляет молчание редакции. В такой дискуссии главный редактор должен высказаться либо в поддержку автора, либо наоборот -- в духе "признаю свою ошибку". Примерно так )

Согласен. Представители редакции должны были высказать своё мнение. Вот их мнение для меня было бы более авторитетным. Как они сами-то оценивали подачу Новостей.

А так получилось - "молчание - знак согласия". Вот только с кем?

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

3 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

sabbakka пишет:

Претензии к Ирине считаю, мягко говоря, безосновательными. С точки зрения профессионала ее колонки куда лучше моих. Да и с точки зрения читателя они (ИМХО) интереснее. Тут совершенно справедливо заметили, что печатное издание не может угнаться в оперативности за сетевыми, а материалы аналитические у Ирины всегда получались лучше. Вынужден признать )

Я начал этот тред и высказал своё мнение. У каждого мнение своё. С Вашей точки зрения оно "безосновательное", а у меня своя имеется. Почему я должен её менять?!

sabbakka пишет:

Другое дело, что российские поклонники СПО не переносят критики, в т. ч. и объективной. Вероятно, это и стало причиной травли. Странно другое, обычно подобные споры очень быстро утихают, а здесь эпический срач продолжается уже не первый месяц. Что заставляет думать о том, кто и зачем подкидывает "дровишки".

То, что многие авторы почему-то не терпят НИКАКОЙ критики, я уже в этом треде писал.
Почему Вы называете происходящее здесь "травлей"?!
Да, два человека здесь критиковали автора Новостей. Достаточно жёстко. Это "травля"?
В ответ автор (И.Матюшонок) сразу "перешла на личности", стала выдвигать какие-то непонятные обвинения, подозревать в каких-то "заговорах", что мне лично было очень странно видеть.
А "дровишки подкидывают" все, кто так или иначе принимал участие в обсуждении. Или и Вы видите здесь какой-то "заговор"?

sabbakka пишет:

PS А чего спорим, господа? Вашими стараниями Ирина новостную колонку уже не ведет. Поздравляю. Мне этим заниматься тоже некогда, а после такого, говоря откровенно, и не хочется.

То есть, прочитав критические замечания, она просто "обиделась и ушла"?!
Странно. Или это свысока-позиция: "не доросли вы ещё до моих произведений"?
Меня достаточно часто критиковали и весьма жёстко. Тут важно не зацикливаться на обиде и эмоциях, выделить основные пункты критики, оценить их, то есть, решить: "вот тут критики не правы, и я останусь на своих позициях; а вот в этом они правы - мне надо учесть это и поправить".
А так получается - первое же препятствие вызвало "фатальный сбой"...
Непонятно...
Вообще ситуация странная - действительно, надо было массовый опрос устроить, что ли...

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

4 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

VitalyLG пишет:

Наконец-то получил февральский номер LXF, могу только повторить всё сказанное мною раннее про статьи Ирины Мартюшонок: интересные новости в её статьях подаются в таком заумном виде, что читать совсем невозможно. Страницы 4, 5, 6 пришлось просто пропустить, эту галиматью читать невозможно! sad

Присоединяюсь.

Зато в мартовском номере (свежеполученном) новости от Евгения Крестникова - совсем другое дело!

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

5 Ответ от AlexS

(5 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

std_string пишет:

просто я к этому уже приложил руку )))
и планирую в дальнейшем приложить руку еще не один раз ))))

Понятно. Ну что ж, тогда большущее спасибо!

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

6 Ответ от AlexS

(5 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

А на чём эта "вероятность" основывается? Располагаете "секретной информацией"? :-)

И почему вдруг сразу "будет много"? С чего это вдруг проснулся интерес к ФП? Не-ну, я хотел бы, чтобы пошли материалы по ФП, но "что-то я сомневаюсь"... (с)

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

7 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

VitalyLG тоже не один.

Тему, если Вы помните, я поднял.

И "на личности" самой первой Ирина перешла (почитайте всю дискуссию выше).

Критиковал я, конечно, лично её, но не как "личность" (человека), а как "автора".
А вот она начала по моим "личным предпочтениям и проблемам" ездить,
да ещё и разнообразными фантазийными подозрениями осыпать.

Но от нас с Виталием ничего не зависит, не беспокойтесь.
Автора Ирину Матюшонок никто не тронет из-за пары каких-то склочников...  big_smile

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

8 Тема от AlexS

(5 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Не сразу, но заметил smile
в LXF почти нет материалов о функциональном программировании.

А можно было бы дать несколько уроков,
написать об инструментальных средствах и языках,
немного об истории ФП рассказать, о людях причастных...

Я понимаю, что Python и Java намного популярнее, но
может быть найдётся страничка-другая под это пожелание? smile

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

9 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Вы "заходите" на второй круг? smile

Sveklo_Bardo пишет:

Согласна.
Но перед закрытием задам последний (и резонный вопрос): если Вы все вышеперечисленное нагуглили и (вероятно) изучили, то на каком именно основании у Вас сложилось мнение, что мне "не надо бы писать про СПО"?

>но у меня сложилось мнение, что про Линукс, про СПО ей писать не надо бы

Я не выдергиваю слова из контекста, не передергиваю Вашу реплику. Это именно то, что Вы сказали.

Да, именно так сказал. Излишне резко и безаппеляционно - признаю. Это было самое первое сообщение.

Sveklo_Bardo пишет:

То есть исходя из Ваших слов, Вы вынесли суждение не на основании одной моей январской колонки (так поступают люди неразумные, правда -- а Вы, смею думать, homo sapiens) -- Вы тщательно изучили имеющуюся информацию, "навели справочки" и высказали мнение.

Про "справочки" было уже в третьем сообщении - между 1ым и 3им прошла неделя (см. по датам) - именно в эту неделю я и "навёл справочки". И высказался уже более конкретно (см. ниже)

Sveklo_Bardo пишет:

Именно поэтому я не вижу в Вашей критике аргументации -- ведь Вы замахнулись на мою деятельность в целом, иначе бы выбрали иную формулировку. В имеющейся же любой юрист усмотрит "рекомендации общего плана".

В том же третьем сообщении моя последняя фраза:

читать "опусы" И.Матюшонок (именно в LXF) - совсем не интересно.

Обратите внимание на "именно в LXF".
Так на что я "замахнулся"?

Sveklo_Bardo пишет:

Это вопрос юридический, с эмоциями не связанный)
Посему я вряд ли ощетинилась, я задаю вопросы и даю комментарии, разумные с позиций юридических.

В суд подавать будете?
Только учтите, "миллиона" у меня нет... smile

Sveklo_Bardo пишет:

При этом Вы (зная о прочих моих публикациях) умышленно умолчали, что помимо того, что я "неплохой поэт", я еще и ... (далее по списку).
Таким образом Вы намеренно искажали подаваемую Вами информацию.
Это даже не моя к Вам претензия в поисках справедливости, что Вы)))

Нет, это определённо тянет на "иск о защите ...(далее по списку)" smile
То есть, все те, кто о чём-либо "умалчивает", с юридической точки зрения "искажают информацию"? Я правильно понял? Тогда я виноват в том, что не привел в 3ем сообщении полный список ссылок на всё нагугленное за Вашим авторством. Признаю.

Sveklo_Bardo пишет:

Это мой официальный ответ на Ваши подачи -- ответ как частного лица.
На этом я действительно заканчиваю обсуждение в данном топе.

Ну, что ж - Вы победили - отстояли своё право, как автор, писать так, как хотите. Да и читатели Вас поддерживают. Вы пишете - я читаю.

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

10 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Sveklo_Bardo пишет:

Неужто, дорогой товарищ, Вы меня гуглили, да недогуглили?) Не верю! (с)
Иначе б кроме стихов сразу нагуглили это: http://www.ibm.com/developerworks/ru/li … S_CMP=GR01
Или это: http://old.ibusiness.ru/opinions/565504/
Или это: http://old.ibusiness.ru/opinions/584873/
Достижениями эти тексты ни в коей мере не считаю, просто даю как пример.

Да это-то как раз гуглится. И про "сферический Линукс в вакууме" я читал...
Я даже Вашу поэтическую страничку нагуглил.
Я не про то...

Sveklo_Bardo пишет:

Я не столько "об СПО и OS", сколько "об ИТ" в целом. А в ИТ-сегменте я как активный участник (не журналист) с 2001 года.
Прочее же можно и нужно выяснять в других местах -- здесь явно не место для развернутой автобиографии и списка используемых мной софтверных продуктов и приложений))
К тому же не думаю, что у Вас в ней есть реальный интерес, Вы уж извините.
Иначе бы Вы наводили обо мне несколько иные справки)

И снова Вы ощетинились...
Ну да ладно - Ваше право - всё: теперь эта ветка закрыта окончательно и бесповоротно.

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

11 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Sveklo_Bardo пишет:

Я не ищу доказательств, их другие люди и в другом месте ищут))
Да и закончили мы вроде как.

А теперь можно вопрос совершенно не по теме (она действительно закрыта), а личный?

Можно ли как-то подробнее узнать о Вашем "пути к СПО", как Вы его используете, какие приложения? Почему именно Linux (если используете Линукс)? Вы же ведь вроде бы не "технарь", а каким образом в Линукс попали?
Если это не секрет, конечно smile

Здесь, наверное, это уже выход за рамки темы и фактически "личная переписка" => не приветствуется.

В общем, если Вам "не в лом", подскажите, как (где) можно получить ответ на заданные вопросы.

PS: Это в некотором роде аналогия с "Служили два товарища" - Иван Карякин - бойцу Некрасову: "Андрюха, давай дружиться обратно!" smile

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

12 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Sveklo_Bardo пишет:

PS У меня все сообщения отображаются "летним временем". Например, Ваше последнее -- 23:11:36.

Или Вы это всё про ЛОР?
О том, что в 5 утра я создал топик на ЛОРе, где троллил Ваши новости в LXF целых полчаса, потом быстро "перебежал" на форум LXF и начал троллить здесь? Вы это имеете в виду? smile

Неувязочка: я на ЛОРе анонимус, а анонимусам, по-моему, топики запрещено создавать.

PS: Эх, после такой беседы - прямая мне дорога сегодня в 5 утра на ЛОР - кого-нить затроллить до зеленоты! Разбудили зверя... big_smile

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

13 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Sveklo_Bardo пишет:

PS У меня все сообщения отображаются "летним временем". Например, Ваше последнее -- 23:11:36.

И о чём это говорит?
"Какие Ваши доказательства?!" (с) big_smile

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

14 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Sveklo_Bardo пишет:

Алексей,
Я спросила -- Вы ответили; как бы то ни было, я вполне удовлетворена Вашими ответами на свои вопросы. Спасибо.

Да не за что. Я был бы только рад, если бы все диалоги и дискуссии в Рунете велись в духе нескольких последних сообщений в этой ветке. smile

Sveklo_Bardo пишет:

Хочу уточнить: в данном треде я веду диалог и задаю вопросы как частное лицо, даже не как автор, и мои реплики не являются репликами представителя редакции.

А я и не воспринимал Ваши реплики, как реплики "представителя редакции".
Впрочем, как автора - воспринимал, уж извините... smile

Sveklo_Bardo пишет:

Поэтому реплики по поводу эмоций, подозрений, предпочтений и прочего затрагивают сферу моей частной жизни и никоим образом не касаются сферы профессиональной smile

Да здесь решение не слишком сложное - не будьте такой уж излишне подозрительной smile
Не все те, кто критикуют, - "лютые враги" и "тролли".
Надеюсь, моя критика была не от слова "крИтин"  big_smile

Sveklo_Bardo пишет:

Тем не менее Вы вправе выносить суждения и подозревать меня в том, что я подозреваю Вас))

Хм, а я Вас ни в чём и не подозревал.
Просто высказал своё частное мнение.

Sveklo_Bardo пишет:

На сем предлагаю закончить)
Еще раз спасибо)

Принимается. Заканчиваем.
Собственно, тема сама собой завершена. Аргументированно высказались все кто "за" и все, кто "против".
Все остались при своих мнениях. Но "о вкусах не спорят".

"Законченный пессимист и критик",
Алексей Снастин

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

15 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Sveklo_Bardo пишет:

Дорогой AlexS,

Я пишу новости для читателей и подписчиков -- реальных людей, не скрывающихся за никнеймами.
Я не готова к диалогу с анонимным критиком, который в равной степени не готов назвать собственные (реальные) имя и фамилию (и подтвердить их фактически, как это делаю я), и тем не менее активно склоняет мои (без моей на то просьбы) smile

Если бы Вы прочитали мой предыдущий ответ Вам, то могли бы заметить, что я "анонимностью не прикрываюсь" и реальные имя и фамилию назвал:

Насчет настоящего имени AlexS - это Алексей Снастин - вполне себе настоящее - мне скрываться незачем.
Ваши колонки читаю, естественно, - Вы же не хотите, чтобы я написал по принципу "не читал, но осуждаю".

А "подтвердить фактически" - не знаю, как именно, чтобы Вы поверили.

Sveklo_Bardo пишет:

Исходя из вышеуказанного, я также не готова принимать от Вас как от анонима советы, просьбы, пожелания или наставления.

Хорошо, я Вас понял - больше советовать не стану. И не из-за обид каких-то, не из-за высокомерия, а потому, что Вы открытым текстом мне об этом сказали.

Sveklo_Bardo пишет:

Моим читателем Вы не являетесь, посему Вам нет смысла волноваться.
С какой стати мне идти на компромиссы? Я "художник вольный, попишу и уеду", тем более и так максимально удовлетворила Ваши запросы, предоставив Вам того колумниста, которого Вы цените.

Волнуетесь-то как раз Вы - сплошные эмоции. Странно, на компромиссы идти не хотите, а "максимально удовлетворяете запросы" единственного "субъекта", которому не понравилось Ваше творчество. Ну, высказал я своё мнение, неприятное для Вас, могли бы и вообще внимания не обратить. Или Вас любое отрицательное мнение о Вашем творчестве в бешенство приводит?

Не хотите идти на компромиссы - не ходите. smile Продолжайте в том же духе. Я из-за этого читать LXF не брошу и даже - Вы не поверите - буду Ваши колонки читать. И хотя вам до этого дела нет, скажу, что с критическим отношением. smile

Sveklo_Bardo пишет:

А Ваши претензии ко мне Вы вряд ли в состоянии обосновать. Например, объем текста, или, говоря иначе, количество полос.
Его устанавливаю не я, а главный редактор.

Да я в самом первом сообщении всё сказал. Не в объёме дело, не в количестве полос. Будьте добры, если Вас не затруднит, прочитайте, пожалуйста - там не претензии к Вам, а частные критические замечания по форме и стилю изложения.

Sveklo_Bardo пишет:

Если Вашей целью является троллинг, идите, пожалуйста, в мир иной -- обратно на ЛОР, например smile
Преследовать меня за пределами LXF Вам вряд ли удастся.
А ведь хотелось бы, правда?)

Ну, если на сегодняшний день любое критическое "несогласное" высказывание считается троллингом, то здесь мне нечего возразить. За пожелание "идите в мир иной" - отдельное спасибо - часто такое слышу, правда, в менее изысканной форме. smile

И снова Вы про ЛОР. Это-то тут при чём?! Я часто читаю тематические форумы на ЛОРе, пару раз оставлял комменты, как анонимус. Но ЛОРом мой круг чтения не ограничивается. Так что мне не совсем понятно Ваше постоянное "попрекание ЛОРом".

И уж совсем чушь - о "преследовании за пределами LXF". Опять - сплошные эмоции.
Если Вы считаете, что эта ветка форума нацелена исключительно на "троллинг и преследование" и даже "за пределами", то пожалуйста - больше "преследовать" Вас не буду. Критика отменяется, без неё спокойнее и легче жить smile

Sveklo_Bardo пишет:

*А коли скажете, что не ставите своей целью мое преследование -- дескать, много чести -- тогда вопрос: с чего столько внимания к моей скромной персоне?

Нет, у Вас просто какая-то "мания преследования" smile
Прочёл январские новости - не понравилось. Знал, что у LXF есть форум по содержанию журнала. Решил покритиковать. Зарегистрировался и написал. В этом есть что-то криминальное или патологическое? smile

Если Вы заметили, то в других разделах форума мои комментарии тоже не отличаются "сладкоречивостью" и не "источают бальзам". Тоже критика. Но там люди без эмоций, спокойно и аргументированно отвечают - и это нормально.

Sveklo_Bardo пишет:

И второй вопрос -- ответьте, будьте любезны, раз уж хотите диалога.
Вопрос конструктивный:
Вы ведь и ранее читали мои колонки. Почему именно 25 января 2011 года в 05:31? Накипело?

Читал и ранее. А январский номер дошёл до меня в период с 21 по 24 января (точно не помню). Объясняю ещё раз: прочёл Ваши колонки новостей - не понравилось - зарегился на форуме и написал. По поводу времени - я и раньше Вам объяснял - режим у меня настолько "плавающий", что не обращаю особого внимания - могу "рухнуть в работу" с 1 до 5 ночи, потом немного отвлечься - пройтись по форумам, "критику пописать"... smile

Интересно, что вопросы о дате и времени Вы задаёте с настойчивостью следователя smile
Я, например, на время сообщения смотрю крайне редко. Мне не слишком важно - когда, важнее - что.

Sveklo_Bardo пишет:

Или, м. б. потому, что именно этого числа и в этот час развернулась некая дискуссия на ЛОРе, которая и привела Вас сюда?
Могу гарантировать, что Вы будете это отрицать ))

Вот тут я совсем не понял...
Что именно отрицать?
Я даже не поленился пойти на ЛОР и посмотреть в трекере дискуссии, которые происходили там в эту дату и приблизительно в указанное Вами время. Извините, но не увидел ничего, что даже косвенно подтверждало бы Ваше предположение. Вы ничего не путаете? Или опять "мания преследования" и "враги за каждым кустом"? smile
И кстати - м.б. это не так уж важно, но у моего исходного сообщения здесь на форуме LXF время стоит 4:31, а вовсе не 5:31. Сами посмотрите. Как-то у Вас странно получается: сначала "стреляете", а потом "разбираетесь" smile

Резюмирую:
Критиковать Вас больше не буду, потому что Вам это не нравится.
Преследовать Вас тоже не буду - ни на LXF, ни за его пределами.
От диалогов прятаться не буду - если ещё найдётся, что сказать - отвечу.

И снова - не прячусь, не анонимирую - подписываюсь:
Алексей Снастин

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

16 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Lupo Alberto пишет:

AlexS, не собираюсь с вами ни ругаться, ни вступать в дискуссию. Спор должен быть конструктивным. А здесь, как мне видится, ни я вам ничего не докажу, ни вы мне. Прошу извинить, если невольно вас обидел.
Засилье новостей, сделанных по принципу «copy-paste», наводнившее все тематические ресурсы, заставляет меня с вниманием относиться к творчеству Ирины Матюшонок. Её чуть ироничный взгляд на события в IT-сфере разительно отличается в лучшую сторону от обычного перечисления фактов, свойственного русскоязычным новостным порталам.
Я тоже высказываю сугубо личное мнение и ни разу не считаю себя «рупором линукс-нации».

Вот за это я Вас уважаю! (без иронии)

Именно такие личные мнения (Ваше, моё, ещё чьё-нибудь) - и есть аргументы. Пусть оно противоположно моему, и Вы, и я остались при своих мнениях, но это я могу понять и принять, как альтернативную точку зрения. За это - спасибо. Я уже настолько привык в Рунете к демагогическим перепалкам, что даже заготовил для Вас "пример ответа", который я воспринял бы как аргумент. Но Вы меня опередили и написали в сущности то, что я "придумал" для примера. Это неожиданно, но это радует. Всегда приятно встретить в Рунете адекватного человека, пусть даже и с противоположным мнением. smile

По поводу новостей - если бы изложение Ирины было чуть менее "разухабисто" что ли, может быть это было бы "самое то". Да и иронии у неё - на пятерых хватит (даже в ответе мне здесь - через край). Если предположить, что она примет к сведению все высказанные здесь мнения, и немного "отрегулирует" стиль и форму подачи новостей, то возможно получится то, что понравится и Вам, и мне, и многим другим, и будет понятно Виталию, и для Writer'а слегка "отожжёт"... smile

PS: for Sveklo_Bardo: Ирина, Ваши защитники гораздо адекватнее воспринимают критику, чем Вы. В беседе с ними можно всё же прийти к "общему знаменателю". Советую (подчёркиваю: не более чем совет) подумать над этим. Ведь Вы как раз для всех нас эти новости пишете в конце концов.

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

17 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Lupo Alberto пишет:
AlexS пишет:

Ну до чего же люди не любят критику...

Ваше мнение единственно правильное?

Разумеется, нет.
А с каких пор высказанные в частном порядке критические замечания стали считаться и восприниматься как "единственно правильное мнение"?!?! Я где-то сказал, что моё мнение "единственно правильное"?! Вы читайте внимательнее: в каждом сообщении я подчёркиваю специально, что ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, И ВОЗМОЖНО Я ОКАЖУСЬ В МЕНЬШИНСТВЕ.  (Примечание: сорри за CapsLock, но это для тех, кто "не видит, что читает")

Lupo Alberto пишет:
AlexS пишет:

Здесь же - никаких конкретных аргументов, только выхлопы в стиле "народу нравится, а тебе, видите ли, не нравится, так что лучше заткнись".
Без обоснований...

Не передёргивайте, я употребил устоявшееся выражение, без какого-либо личностного отношения.
Любое печатное издание, тем более тематическое, ориентируется на большинство аудитории. Это очевидно.
Вы, кстати, высказывая своё мнение, аргументами себя не утруждали.

И Вы не передёргивайте - для чего употребляются "устоявшиеся выражения" такого рода - очевидно.
Издание ориентируется на большинство аудитории - очевидно - согласен. В данном обсуждении было высказано 2 "против" (я и VitalyLG) и 2 "за" (Вы и Writer). И сама Ирина себя защищала. Так Вы считаете себя с Writer'ом "большинством"? (только не начинайте про "статистику" и т.п.) Или Вы сейчас высказываетесь от имени "большинства аудитории"?

Ещё раз - для "читателей через строчку-две" - я высказал личное отрицательное мнение (ещё раз: не "единственно правильное") и аргументировал его (читайте внимательно). VitalyLG высказал своё мнение и объяснил его. В ответ - "устоявшиеся выражения" про "отжиг", "собак" и "караван". Плюс в концовочке - стандартный приём рунетовцев - "перевод стрелок" на меня. Это типично.

И последнее - вернёмся к началу Вашего сообщения. В ответ на "Ну до чего же люди не любят критику" вопрос "Ваше мнение единственно правильное?" выглядит, мягко говоря, абсурдным. Почитайте на досуге книжку по общей логике и ведение дискуссий, что ли. Ивина, например...

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

18 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

И ещё примечание:
Я написал критические замечания и в раздел обсуждения содержания LXF, и раздел обсуждения содержимого диска. Но там мне ответили вполне нормально, люди формулировали контраргументы, высказывали свои мнения - в общем, нормальная, адекватная реакция. Собственно, я так понимаю, для этого форум и создан был.

Здесь же - никаких конкретных аргументов, только выхлопы в стиле "народу нравится, а тебе, видите ли, не нравится, так что лучше заткнись".
Без обоснований...
"...а караван идёт"...
...ubi vademus ibi manemur...

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

19 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Lupo Alberto пишет:

Sveklo_Bardo, продолжайте писать в том же стиле.
P.S. «Собака лает — ветер носит, а караван идёт». ©

Ну до чего же люди не любят критику...
Им только дифирамбы подавай.
Впрочем, "продолжайте движение, караван".
Остаёмся при своих мнениях.

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

20 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

Sveklo_Bardo пишет:

Господа,

Из трепетного отношения к вам (кстати, сколько вас? двое или все же трое?) я лично пригласила Евгения Крестникова писать колонку в мартовский номер. Правда, он занят и не сможет радовать читателя ежемесячно.

Особенно я восхищена мужеством AlexS (жаль, что это не Ваше настоящее имя), который, терпеливо читая мои колонки, не выдержал на январской и пренебрег сном: читательская мораль побудила его в половине шестого покинуть ЛОР и регистрироваться на форуме.

Одному радуюсь -- "наводить справочки" долго не пришлось: я не скрываю своего имени, рода деятельности и ротируюсь в Google.

Всего лишь двое - я и VitalyLG - и больше, очевидно, нас не станет.
Как я понимаю, Sveklo_Bardo - это Вы и есть, Ирина Матюшонок. Напрасно Вы так язвите - "трепетного отношения" я вовсе не требую. Это всего лишь критические замечания. Если бы мне такое написали, я бы переждал период бурных эмоций типа "сам дурак" и после этого подумал бы над критикой.

За Евгения Крестникова спасибо.

Насчет настоящего имени AlexS - это Алексей Снастин - вполне себе настоящее - мне скрываться незачем.
Ваши колонки читаю, естественно, - Вы же не хотите, чтобы я написал по принципу "не читал, но осуждаю".
По поводу "пренебрёг сном" - у меня режим "плавающий", непредсказуемый - когда получается, тогда и высказываю своё мнение - у Вас есть какие-то претензии по этому поводу? И при чём здесь ЛОР?

В итоге - на собственно критику Вы так ничего и не ответили; вместо этого - несколько язвительных выпадов в мою сторону. Несолидно.

Поймите наконец, не против Вас лично - пишите новости, пишите с юмором и рифмами, но не сбивайтесь на "Сказ про Федота-стрельца..."  На всякий случай: это просто пожелание, а то опять обзовёте каким-нибудь нехорошим словом. smile

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

21 Тема от AlexS

(2 ответов, оставленных в Пожелания по диску)

Хотелось бы пожелать немного сократить количество дистрибутивов Ubuntu и их производных на дисках LXF.
Ведь буквально на каждом диске львиную долю занимают Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и всякие "клоны", "субверсии", "ответвления"...

Я понимаю, что сейчас это самый попсовый дистрибутив, но...

Да, признаюсь - Ubuntu не пользуюсь - не нравится.

Можно же всё-таки не так часто "вываливать" на читателя "гору Ubuntu"? ну, хотя бы не каждый месяц, а через один?  smile

Перейти к разделу: Пожелания по диску

22 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

VitalyLG пишет:

Хотел бы поддержать AlexS, я новичок и только получил первый номер журнала (за январь 2011г.), не знаю как писали предыдущие авторы, но Ирина Матюшонок пишет что-то трудно разбираемое, вроде и по русски и рифмы не плохие, а вот смысл статьи трудно понять. Тема статьи для меня интересная, а вот читать совсем не интересно.

Вот именно это я и имел в виду.
Я навёл справочки и выяснил, что Ирина вполне неплохой поэт, писатель. У неё есть стиль, слог. Я не поклонник и не любитель поэзии - в общем, весьма субьективно оцениваю её творчество.

Но в LXF я совсем не этого жду.

Заступающихся за Ирину я тоже могу понять (поклонники, друзья-приятели и т.п.)

Итог - взаимно поддерживаю VitalyLG: читать "опусы" И.Матюшонок (именно в LXF) - совсем не интересно.

Перейти к разделу: Пожелания по журналу

23 Ответ от AlexS

(8 ответов, оставленных в Обсуждение LXF)

Val пишет:

Не применительно к статье, а в принципе. Лично я, например, использую преимущественно конвейеры: выигрыш от решения без дополнительной команды ничтожен, а набор конвейеров можно легко читать слева направо, не задумываясь о том, какие данные куда передаются. В случае сложных команд это большое подспорье.

Именно в случае сложных команд - здесь я с Вами согласен.

Если можно ограничиться одной командой, то я предпочитаю перенаправление потоков ввода/вывода - видимо, сказывается многолетняя "старая школа Unix" :-)

В данном случае: с одной стороны - команда без конвейера компактнее, с другой стороны - конвейер может оказаться более понятным тем, кто не слишком искушён в шелле. Впрочем, это ещё вопрос...

PS: Извините, Валентин, но не могу удержаться от обращения к Вам, как к Главному Редактору: немного снизилось качество статей/переводов. Это беспокоит. И ещё: почему в январском номере не было Андрея Боровского? Вот уж он-то - "знак качества". smile

Перейти к разделу: Обсуждение LXF

24 Тема от AlexS

(8 ответов, оставленных в Обсуждение LXF)

Замысел статьи "Программируем: регэкспы" хороший.
Исполнение - не очень.

Во-1-х, слабенькие и какие-то "абстрактные" примеры. (Ну, это к Грэму Моррисону) smile

Во-2-х, не слишком удачный перевод. Как-то "коряво" по-русски изложено. Постоянно "спотыкаешься" при чтении.

Теперь - конкретно:

"Причудливая смесь символов, букв и цифр вдруг образует всемогущее заклинание, превращающее свинец в золото, а имена файлов - в каталоги."

Пользователи будут очень счастливы... smile

"Вам будут уже знакомы некоторые концепции, лежащие в основе регулярных выражений, потому что они напоминают использование спецсимволов в маске файла."

Здесь претензии к стилю. "Не по-русски" написано. Понять смысл можно, но...

"То же справедливо и для регулярных выражений, в которых символы для фильтров и процессов используются для построения модульного решения."

А вот здесь уже смысл "не виден". Это про что? Здесь - "догадайся сам". Новички точно не поймут.

"Знак доллара соответствует символам в конце входной строки..."

Это неверно. Знак доллара соответствует позиции ("признаку") конца строки.

Дж.Фридл "Регулярные выражения. Библиотека программиста" (стр.30):

"Специфика символов ^ и $ заключается в том, что они совпадают с определённой позицией строки, а не с символами текста."

Та же ошибка - во врезке в нижней части страницы "Актёры и роли".

Про команду tr написано весьма расплывчато. "Вводит понятие списка" - а для чего?
Почему бы не уточнить, что "наиболее общим случаем применения утилиты tr является замена каждого символа первой строки (списка) соответствующим ему символом второй строки (списка)" (Тим О'Рейли)

И пример немного странный (это мелочь, но всё же!). Зачем усложнять:

cat file.txt | tr '[(abc|dog)]' '[efg]' > file_tr.txt

если можно написать проще:

tr '[(abc|dog)]' '[efg]' < file.txt > file_tr.txt

без вызова "лишней команды" cat и создания конвейера.

"Полюбопытствуем фрагментами регулярного выражения в скобках..."

Очень "своеобразный" стиль. Никогда не встречал такого. Попытался "полюбопытствовать фрагментами" - не получилось. smile

Перечислил только самые "яркие" образцы. В статье есть ещё более мелкие погрешности и несуразности.

PS: И почему-то в статье не упоминается книга Дж.Фридла "Регулярные выражения. Библиотека программиста". Даже прочтение 1 и 2 глав этой книги даст пользователю несравненно больше, чем критикуемая статья. Да и изложение в книге гораздо проще и понятнее.

Перейти к разделу: Обсуждение LXF

25 Ответ от AlexS

(245 ответов, оставленных в Пожелания по журналу)

В каком месте?

Для меня это не критерий.

Впрочем, всем нравится - читайте на здоровье.

Я так и предполагал, что буду в абсолютном меньшинстве.

Перейти к разделу: Пожелания по журналу