LXF130 Апрель 2010

Пока читал статью "Линукс в офисе" в апрельском номере LXF не менее трех раз наткнулся на замечание о том какой плохой интерфейс у GIMP. Но лично я так и не смог понять что же в нем такого плохого. Видимо альтернативой, типа недостижимым идеалом, авторы считают интерфейс Photoshop, но я так и не смог углядет преимуществ, а вот недостатки, по сравнению с GIMP, легко.

Честно говоря Photoshop я видел уже довольно давно, но  что мне в нем запомнилось, так это тотже мириад окошек внутри большого окна. И вообще насколько я понял сейчас весь этот мириад окошек уже можно объеденить в одно окошко. То есть в итоге GIMP будет состоять из окошка инструментов и их параметров (втч слоёв, цветов, кистей итд) и окошек с рисунками. Это так?

Объясните пожалуйста, что значит "нормальный" MDI-интерфейс.. Значит ли это что есть одно большое окно, внутри которого куча маленьких, то есть в итоге тоже самое число окон +1.

А почему бы не считать что нормальтным является именно текущий интерфейс GIMP? Как например в рамках MDI интерфейса реализовать такую штуку, что все служебные окошк видны на всех виртуальных десктопах, а рисунки уже на конктретных?

Это видимо проблемы Вашего рабочего стола. Кстати после одной из статей LXF у меня в GIMP открывается только 3 окна, причем все инструменты там уже открыты и сгруппированы, а можно видимо и только 2 окна сделать если задаться целью. Я кстати тоже GIMP использую редко, но текущий интерфейс мне нравится. А вот английские авторы LXF чуть не в каждом втором номере пишут как им не нравится текущий интерфейс - неужели за столько лдет они не смогли привыкнуть?

Странно - у меня тоже KDE3.5 но подобных проблем не наблюдается. Возможно чтото там подстроить надо?

Вот знаете - я вот не смог привыкнгуть к КДЕ4 и не пользуюсь им, а если ктото к ГИМП привыкнуть не может то пусть тоже не пользуется, а если пользуется то не надо постоянно ныть какой у него интерфейс на фотошоп не похожий, не похожий и пусть не будет похожий, чтоб не путали.

Отредактировано Crazy Rebel (2010-04-28 12:40:58)

Оно было бы так если бы наверное в каждом третьем выпуске (а в этом году как минимум в двух ужу было - март, апрель) чтото подобное в адрес GIMP бы не всплывало. Вот это я и называю нытьем. На сем и закругляюсь.

Ужас! Вот и ваш новорожденный форум настиг флейм и вечные холивары "что лучше и что удобней".
Мои наблюдения за пользователями: программы со множеством окошек (да гимп, акромя оного dia, опен офис с его панелькой стилей) наводят ужас на пользователей. Начинаются лихорадочные щелканья по разным окошкам, а если их больше двух, то все - готовьте мыло и веревку. Визги бухгалтеров - это нечто. Швыряния мышек со словами "мне эта фигня надоела!!", "хочу нормальную программу!!", "а у меня дома...".

И ведь к сожалению они правы: норма - некий стандарт, выбранный в качестве точки отсчёта. Зачастую, точка отсчета выбирается по наибольшему (а не наилучшему) критерию.

Так что как бы мы с вами, уважаемый Crazy Rebel, не хотели. А нормой будет фотошоп и паинтбраш.
И насколько ониб не отставали (хотя как сертифицированный пользователь photoshop, могу сказать, что гимп не перекрывает и 5% возможностей продукта от adobe) пока их больше - это норма.

К сожалению у большей половины нашего населения норма: бытовое насилие, пьянство, уклонение от военной службы, взяточничество и откаты. Это плохо, но это норма. Потому что их больше.

К счастью, действительно есть такие люди. Но есть и: "...главбух сказала, что в прежний админ (Вася\Петя) ставил и все нормально, если ты не хочешь, то где отдел кадров знаешь..."
Есть еще и такие, которые про напоминание ст.146 УК говорят: "... мне плевать - это твои проблемы. Мне нужны отчеты, а как и кто их будет делать меня не волнует."

В общем дискуссии на эту тему можно вязать вечно...

Есть желание, можно организовывать кучу голосований.
Лично от себя (только личное мнение): мне многооконные программы типа гимп, диа и остальных кажутся предельно неудобными. Встретив таковые, по возможности, не использую, ищу аналоги...

Мое личное мнение:
1. невозможно развернуть на весь экран (у меня win+A) потому как панельки будут либо перекрывать основное поле либо будут невидны или еще хуже, если одна из панелек захочет быть главной и она развернется на весь экран
2. оформление окошек (рамочки) сжирают очень много пространства
3. мешанина из окон заставляет постоянно искать нужное
4. при каждом открытии приходится париться с расстановкой дополнительных окон
5. когда делаю разложить активные мозаикой (у меня win+m) дополнительные окошки к гимпу сжирают больше чем остальные основные программы
6. внешне из-за "дыр" между окнами создается впечатление незавершенности какой-то. В голове сразу тоже все нарубается

Но это мое мнение.
Ну не могу. Не знаю почему точно, просто неприятно. Сразу портится настроение, и не хочется в этом работать, хочется скорее закрыть. И тут самая гадость - нажимаешь крестик, а закрывается одна из панелек, а не программа.
Вот это дико бесит.
Честно, хочется чтоб рядом сидел тот, кто это придумал... и подзатылник ему сразу.

А потом каблуком того недоумка, который придумал на яве программировать. Он конкретно в этом случае не виноват, но бить его надо... постоянно и очень больно.
Вообще много плохих людей в мире ИТ. Например, те кто удумал что делфи - это язык программирования. Еще те студенты, которые делают программы для бухгалтеров (ндфл, налогоплательщик и т.д.).
Еще очень плохие люди, ну просто редиски, которые делают программы работающие на i386 и не работающие на amd64. Еще веб-дизайнеры, которые flash используют. О да, они очень плохие люди.
Еще очень-очень много просто гадких людей, которые сидят на форумах и пишут: "man..." "гугл отменили чтоль" "тема поднималась - пользуйтесь поиском". Их еще часто презрительно обзывают... стыдно сказать... модераторами.

Думается мне, что все наши писульки не имеют отношения к LXF.
Наверное стоит завязывать это дело.