Настройки поиска (Страница 3 из 6)

Ваше сообщение

Отправлено в пятницу вечером. Следующее сообщение:

вечером в воскресение. Официального ответа между этими двумя не могло быть по определению (если не брать во внимание ситуацию, что кто-то из нас забредет на форум в свое личное время, как это сделал SalesMan). Отсюда и ответ.

Нельзя. Это стандартное состояние журнала, который анонсирован, но еще не поступил в продажу.
Изменим статус, чтобы не было недоразумений.

Не забыли

Одно другого не отменяет

Скринкастинг был в LXF120. Сравнения IDE не было давненько (с LXF85), хотя в обзоры они попадают регулярно.

Ну вот. А я периодически читаю британские статьи и не могу понять - то ли у меня в руках LXF, то ли "Крокодил". Как раз вот подумываю, что надо бы посерьезнее, а то бедного Майка уже жалко просто Хотя, может быть, дело в том, что юмор - английский?

Ой. Ну Вы сравните ради интереса, например, LXF70 и LXF99.

Это идея вполне здравая, более того - английский LXF именно так и поступает (правда, они обычно ориентируются не на более продвинутых читателей, а на какие-то конкретные темы - специфика рынка). Но у нас пока не получается, все вопросы - к издателям.

Ни FreeBSD, ни Wikipedia не являются коммерческими организациями. Хотя, еще раз повторюсь, если у кого-то есть желание пожертвовать - ради Бога, реквизиты дадим

Все просто - я не использую что-то в линуксе Этот момент почему-то всегда вызывает вопросы, поэтому, ради предметности, поясню на примере. В LXF134 есть статья на две полосы про par2 - утилиту, позволяющую создавать контрольные суммы к файлам для их последующего восстановления. За последние несколько десятков лет мне как-то ни разу не приходилось этим заниматься, и весьма вероятно, что не придется еще столько же... А может, придется буквально завтра? Поэтому я очень часто читаю материалы "про запас", не планируя извлекать из них пользу "здесь и сейчас". Я отметил для себя, что есть такой par2, и если у меня вдруг возникнет задача организовать "защитные блоки" к распространяемым файлам, я буду знать, откуда копать.
Конкретно сегодня, 10 августа 2010 года, мне совершенно внезапно пригодились сведения, которые я почерпывал (правда, не из LXF, но сути это не меняет), сидя на берегу соленого озера на юге России в начале августа 2007 года. Я раскопал тот самый материал, освежил в памяти основы и полез в Интернет за деталями. LXF, как, впрочем, и любой печатный журнал, более ориентирован на такой тип использования.

Для этих целей есть внерубричные статьи - их может быть весьма много.

Да, это совершенно естественный процесс. К слову, про программирование на Perl мы писали в первых номерах журнала, а сейчас пишем про Perl и Gd.

Ха, если бы Реальность значительно проще - Ubuntu пользуется значительная часть британской аудитории LXF, поэтому в статьях наблюдается ориентация на apt-get. Я бы не сказал, что лично меня это сильно тревожит (к слову, мой любимый дистрибутив появлялся на страницах LXF один (!) раз, а любимый дистрибутив редактора британского LXF Пола Хадсона - менее десяти), но люди жалуются (причем как у нас, так и у них). Мне это несколько странно - какая, в конце концов, разница, с какой системы снят скриншот и какую команду надо набрать для установки пакета? Но, надеюсь, как я писал в соседней теме, эти жалобы достигнут инстанции и наши английские коллеги поубавят коричневого. Что же касается наших собственных статей, то (как я опять же неоднократно писал), в них Ubuntu встречается ровно столько, сколько его использует авторов.

Вы будете смеяться - ровно столько, сколько Ubuntu: 1-2 полосы обзора и 2 полосы в разделе "Диск LXF". Плюс, вероятно, 2-4 полосы на SUSE Studio.

Спасибо за уточнение. Подобной функциональностью обладают и другие "конкурсанты", к примеру, IPCop - в статье речь шла о базовых возможностях.

Можно было бы, тем более что с Ideco мы давно "дружим домами" - но это переводной материал. Кроме того, все включенные в его состав дистрибутивы свободны - чего, к сожалению, не скажешь про упомянутые Вами решения или тот же Astaro. Я не к тому, что это плохо - просто хочу сказать, что лицензия могла быть одним из критериев отбора.

Crazy Rebel, спасибо за идею! Странно, что я сам не догадался порекомендовать нашу вики. Исправляюсь: если на wiki.linuxformat.ru набрать "Asterisk" в поиске, то появятся сразу все статьи, посвященные этому проекту.

Конечно, это одна из основных целей журнала.

Что же касается статьи о KVM - соглашусь с Вами в том, что она написана не на "пять". Судя по откликам, назрела необходимость сделать более глубокий материал по libvirt и сопутствующим технологиям - поставим в план.

Жаль, что Вам не понравился "СА" - я его с удовольствием почитываю, и иногда даже пописываю И, опять же к сожалению, печатных журналов о Linux в нашей стране больше нет - но есть неплохие электронные. В первые очередь это "Open Source" - проект тех же людей, что делают "Системный администратор". Плюс есть много журналов от сообщества - правда, в основном, про Ubuntu Называть имена, с Вашего позволения, не буду - я их не слишком много читал, чтобы предпочесть одно издание другому, а называя по памяти в алфавитном порядке, кого-то непременно забуду, и этот кто-то (как показывает практика) будет обижаться и строить теории всемирного заговора. В новостной ленте на www.linuxcenter.ru эти новые выпуски анонсируются - можно просто поискать по архивам.

Да, этой идеологии мы и придерживаемся с момента выхода первого номера. Правда, "галопом по европам" - это все же чересчур, но мы (и наши британские коллеги) стремимся писать материал с прицелом в первую очередь не на сиюминутные задачи (в прессе такая ориентировка, как вы заметили, вообще не слишкам оправдана - но хорошие журналы, которые как-то справляются с проблемой есть (см. соседние темы), так зачем их повторять, если можно делать что-то свое?), а на общее представление о технологии и ее возможностях. Идея примерно такая - вы полистываете журнал в метро или - лучше - дома на диване, а спустя полгодика-годик (или раньше, а может, позже) перед вами встает задача: сделать X. И тут вы вспоминаете, что про X писали в LXF некоторое время назад, поднимаете номер из подшивки, чтобы освежить в памяти основные детали и дальше обращаетесь к Сети уже с предметными вопросами.

Да, на сей раз наши коллеги из Бата перестарались - даже их читатели это заметили (что вообще случается редко - в смысле, им как раз аромат Ubuntu обычно сладок и приятен). Особенно в этом смысле "хорош" еще не вышедший у нас LXF134. Надеюсь, Пол извлек урок и больше не будет - а что касается отечественных авторов, то у них Ubuntu  и так не очень популярен.

Спасибо за отклик!